排除妨害纠纷 （2016）晋04民终2186号

依照法律规定，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得宅基地使用权上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占用、使用的权利。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方诉争的主要是出路问题，崔书则表示，之前裴清堂家是在崔书则的宅基地使用范围内出入通行，但现在裴清堂家通过房屋及院落修建，已具备从西边道路出入通行的条件，因此不得再从崔书则所有的宅基地使用范围内出入通行。裴清堂、裴晚霞、崔学兵表示该出路系历史所形成的出路，裴清堂家有权出入通行。对此，因涉及到宅基地使用权争议问题，应由有关行政部门处理，故法院不予处理。但对裴清堂、裴晚霞、崔学兵在其宅基地使用范围内施工建设，崔书则不得干涉。综上，对崔书则的诉请及裴清堂、裴晚霞、崔学兵的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：一、驳回原告（反诉被告）崔书则的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）裴清堂、裴晚霞、崔学兵的反诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法

依照法律规定，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得宅基地使用权上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占用、使用的权利。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方诉争的主要是出路问题，崔书则表示，之前裴清堂家是在崔书则的宅基地使用范围内出入通行，但现在裴清堂家通过房屋及院落修建，已具备从西边道路出入通行的条件，因此不得再从崔书则所有的宅基地使用范围内出入通行。裴清堂、裴晚霞、崔学兵表示该出路系历史所形成的出路，裴清堂家有权出入通行。对此，因涉及到宅基地使用权争议问题，应由有关行政部门处理，故法院不予处理。但对裴清堂、裴晚霞、崔学兵

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2186号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔书则，男。委托诉讼代理人：张俊德，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴清堂，男。委托诉讼代理人：裴晚霞，女系裴清堂之女。被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴晚霞，女。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔学兵，男，系裴晚霞丈夫。上诉人崔书则因与被上诉人裴清堂、裴晚霞、崔学兵排除妨害纠纷一案，不服长……