机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1706号

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于ＸＸ全的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合ＸＸ全的病历、影像检查资料，并依照法定检验方法对ＸＸ全进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，且鉴定机构的复函中已就人保财险东莞公司提出的质疑作出了回应，原审法院对该鉴定意见书予以采信。在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，原审法院对人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于本案的民事赔偿责任，ＸＸ全属于粤SK＊＊**号车辆的第三者，由于该车已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成ＸＸ全的损失承担赔偿责任。对ＸＸ全超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。肖二超负事故的全部责任，其依法应承担ＸＸ全超过交强险责任限额的全部损失，肖二超是东湖客运公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故肖二超的赔偿责任应

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于ＸＸ全的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合ＸＸ全的病历、影像检查资料，并依照法定检验方法对ＸＸ全进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，且鉴定机构的复函中已就人保财险东莞公司提出的质疑作出了回应，原审法院对该鉴定意见书予以采信。在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，原审法院对人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于本案的民事赔偿责任，ＸＸ全属于粤SK＊＊**号车辆的第三者，由于该车已向人保财

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：何展华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ全，男。委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾旭良，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：肖二超，男……