机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂02民终353号

关于上诉人提出石教继与石教银签订的赔偿协议有效，不存在重大误解，并且已经履行完毕，原判相关认定错误，且误工费按照120天计算无依据的理由。经查，2015年11月28日发生本起交通事故后，石教继入院治疗至12月14日出院，2016年1月10日石教继与石教银在民安财产保险有限公司湖北分公司（即亚太财保湖北分公司）提供的道路交通事故损害赔偿协议书文本上签字达成赔偿协议约定，2016年5月31日，石教继的伤情经鉴定被评定为十级伤残，可见，2016年1月10日签订赔偿协议时石教继尚未就其损伤程度进行鉴定，原判基于民事活动应当遵循的公平原则，认定石教继应获得的赔偿数额与双方达成的赔偿协议数额悬殊，显失公平，且鉴于双方在协议中约定“保证对本次事故造成所有损失，不再以包括诉讼在内的一切方式向任何一方主张任何权利”条款系格式条款，排除了石教继的主要权利，应属无效条款为由，依法支持石教继关于撤销2016年1月10日与石教银达成的调解协议的请求，具有相应的事实和法律依据。且原判对石教继误工费的认定依据于石教继的伤情鉴定意见书，上诉人并未提供充分的证据证明其该项主张，故本院不予支持。关于上诉人提出石教继的损害

关于上诉人提出石教继与石教银签订的赔偿协议有效，不存在重大误解，并且已经履行完毕，原判相关认定错误，且误工费按照120天计算无依据的理由。经查，2015年11月28日发生本起交通事故后，石教继入院治疗至12月14日出院，2016年1月10日石教继与石教银在民安财产保险有限公司湖北分公司（即亚太财保湖北分公司）提供的道路交通事故损害赔偿协议书文本上签字达成赔偿协议约定，2016年5月31日，石教继的伤情经鉴定被评定为十级伤残，可见，2016年1月10日签订赔偿协议时石教继尚未就其损伤程度进行鉴定，原判基于民事活动应当遵循的公平原则，认定石教继应获得的赔偿数额与双方达成的赔偿协议数额悬殊，显失公平

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终353号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。代表人：邓秋鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：解浪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）石教继。委托诉讼代理人：黄意民，大冶市汪仁法律服务工作者。系特别授权。原审被告石教银。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司……