劳务合同纠纷 （2021）新42民终602号

郭海涛欠郑治河劳务费12,960元，有出具的欠条为证，郭海涛亦认可，故郭海涛应予支付该劳务费。郭海涛辩称只欠劳务费3,000元未付，并出具微信转账1,000元的记录及微信语音通话为证。由于郑治河与郭海涛之间存在多年劳务关系，仅凭微信转账记录及微信语音通话不足以证实郭海涛的主张，且郭海涛未能提供其他有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对郭海涛的辩解理由不予采纳，对郑治河的诉讼请求予以支持。判决：郭海涛于判决生效之日一次性给付郑治河劳务费12,960元。 二审中，郭海涛围绕上诉请求提交了证据，郑治河未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭海涛提交了银行交易明细和微信转账记录，拟证明郭海涛通过微信转账向郑治河分别支付了1,000元、2,000元、350元，通过银行转账向郑治河的儿子郑世超支付了5,100元，5,000元，不再欠付劳务费。 郑治河质证称，三笔微信转账是2019年的劳务费，与本案无关。5000元是其他的劳务费，与本案无关。5100元需要与其儿子核对，如真实，可冲抵欠款。 本院认证，对银行交易明细，郭海涛于2018年1月31日、2019年1月30日向郑

郭海涛欠郑治河劳务费12,960元，有出具的欠条为证，郭海涛亦认可，故郭海涛应予支付该劳务费。郭海涛辩称只欠劳务费3,000元未付，并出具微信转账1,000元的记录及微信语音通话为证。由于郑治河与郭海涛之间存在多年劳务关系，仅凭微信转账记录及微信语音通话不足以证实郭海涛的主张，且郭海涛未能提供其他有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对郭海涛的辩解理由不予采纳，对郑治河的诉讼请求予以支持。判决：郭海涛于判决生效之日一次性给付郑治河劳务费12,960元。 二审中，郭海涛围绕上诉请求提交了证据，郑治河未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭海涛提交了银行交易明细和微信转

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终602号 上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1979年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：郑治河，男，1964年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人郭海涛因与被上诉人郑治河劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初298号民……