机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终2627号

根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人应否返还丧葬费的问题。根据各方当事人陈述，朱昌省垫付丧葬费29600元，有上诉人签收的收条证明，本院予以确认。朱昌省自愿垫付丧葬费，但其并未明确表示对应由受害人承担责任的部分放弃主张权利，故上诉人认为朱昌省垫付了丧葬费即无权要求返还，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，案涉事故造成上诉人的丧葬费损失应为32395元。根据交警部门对事故责任的认定，一审法院酌定王荣辉承担30%的事故责任，吴某承担70%的事故责任，合理有据，本院予以确认。因王荣辉为朱昌省雇请的司机，且事发时正在履行职务行为，故王荣辉依法应承担的责任应由朱昌省承担。据此，上述丧葬费损失32395元，应由朱昌省承担32395元×30％=9718.5元。现朱昌省已垫付29600元给上诉人，超过其应承担的部分为29600元-9718.5元=19881.5元，该部分金额应

根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人应否返还丧葬费的问题。根据各方当事人陈述，朱昌省垫付丧葬费29600元，有上诉人签收的收条证明，本院予以确认。朱昌省自愿垫付丧葬费，但其并未明确表示对应由受害人承担责任的部分放弃主张权利，故上诉人认为朱昌省垫付了丧葬费即无权要求返还，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，案涉事故造成上诉人的丧葬费损失应为32395元。根据交警部门对事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2627号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴奕忠，住广东省惠州市龙门县。上诉人（原审原告、反诉被告）：曾秀媚，住广东省惠州市龙门县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱昌省，住广东省惠州市龙门县。被上诉人（原审被告）：陈德强，住广东省惠州市龙门县。原审被告：王荣辉，住广东省……