劳务合同纠纷 （2014）银民终字第163号

原告提交的检测委托协议、检验收费单据、材料出库单、工人工资纠纷解决材料等只能证明原告对盈南康居安置区二期23、24号楼的防水工程进行了具体施工，不能证明原、被告之间形成了承包合同法律关系；同时根据被告提交的证据和法庭对梁某所作的询问笔录，可以认定本案承包合同中确实还存在另外一名承包人的事实，因此，原告要求被告向原告支付工程款的诉请证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王小宁的诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告王小宁负担。宣判后，王小宁不服，上诉称，被上诉人对金凤区盈南康居安置区23、24楼防水工程是其本人承包并已足额领取了工程款无异议，对上诉人系该工程的实际施工人也无异议，上诉人在施工期间为此工程购买材料支付费用并进行材料检验，故从合同的实际履行主体来看，该合同的相对人为本案上诉人，与梁某无关。被上诉人与梁某之间签订的合同不具备真实性，按梁某的陈述系后来补签，被上诉人未提交相应的证据证实梁某在工地施工或负责。故请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人答辩认为一审判决正确，应

原告提交的检测委托协议、检验收费单据、材料出库单、工人工资纠纷解决材料等只能证明原告对盈南康居安置区二期23、24号楼的防水工程进行了具体施工，不能证明原、被告之间形成了承包合同法律关系；同时根据被告提交的证据和法庭对梁某所作的询问笔录，可以认定本案承包合同中确实还存在另外一名承包人的事实，因此，原告要求被告向原告支付工程款的诉请证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王小宁的诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告王小宁负担。宣判后，王小宁不服，上诉称，被上诉人对金凤区盈南康居安置区23、24楼防水工程是其本人承包并已足

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第163号上诉人（原审原告）王小宁，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人郑伟、周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜勇，男，1977年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。王小宁因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第45……