著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫07知民初397号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据案涉美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，华强方特公司享有案涉美术作品的著作权，其著作权应受到法律保护。经庭审比对，被控侵权商品“熊出没闪光猎枪”包装纸盒上印刷的“熊大”美术形象与华强方特公司登记的《熊大》美术作品在动作、形态、表情、脸部特征等方面整体上构成近似，因此，上述商品应当认定为侵害华强方特公司合法著作权的商品。关于每壹天百货店辩称的侵权商品不是其店铺出售，不应当承担责任的意见，本院认为，每壹天百货店未能提交相关证据证明其该主张，根据公证书书显示购买行为发生地在获嘉县新华街与文圣路交叉口的每壹天便利店，公证书中的前三张照片每壹天百货店亦表示认可，故每壹天百货店的该辩解理由本院不予支持，每壹天百货店应当承担相应停止侵害、赔偿损失的责任。因此，华强方特公司要求判令每壹天百货店停止侵害《熊大》美术作品著作权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失数额的确定。《中华人民

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据案涉美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，华强方特公司享有案涉美术作品的著作权，其著作权应受到法律保护。经庭审比对，被控侵权商品“熊出没闪光猎枪”包装纸盒上印刷的“熊大”美术形象与华强方特公司登记的《熊大》美术作品在动作、形态、表情、脸部特征等方面整体上构成近似，因此，上述商品应当认定为侵害华强方特公司合法著作权的商品。关于每壹天百货店辩称的侵权商品不是其店铺出售，不应当承担责任

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初397号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：获嘉县城关每壹天百货批零店。住所地：河南省获嘉县新华街北段路西。经营者：刘凤莲。原告华强方特（深圳）动……