因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）豫12民终568号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原审中被上诉人鲁保国称因上诉人陆荫标申请保全冻结其银行存款，致使其经营需要无资金，以1.5分利息从他人处借款，给其造成了损失，要求赔偿。因本案系财产保全损害赔偿纠纷，被上诉人应当提供其损失及损失与上诉人申请保全行为有因果关系的证据。被上诉人称因其银行存款被冻结后向许革辉借款50万元，虽然许革辉予以认可。但许革辉并未将款项转入被上诉人账户，而是转入他人账户；被上诉人亦未能提供收到50万元后用于经营的证据；对于利息的支付、偿还50万元借款，被上诉人均称是现金交易，但未提交出借人收到利息及本金的凭据，不符合交易习惯；对于长达两年多时间的还款利息及本金50万元全部是现金交易亦有悖常理。故不能认定被上诉人称的本案损失存在。另外，被上诉人亦未能提供证据证明因其银行存款被冻结后，经营无资金而必须借款的证据。故被上诉人提供的证据不足，其原审的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

陆荫标、鲁保国因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫12民终568号上诉人(原审被告)：陆荫标，男，1965年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：鲁保国，男，1970年11月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陆荫标因与被上……