劳动合同纠纷 （2016）苏03民申149号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定当事人认为发生法律效力的不予受理，驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案原审系被申请人提出撤诉申请，原审经审查后准予撤诉并记入庭审笔录。因此，申请人的再审申请不属于上述法律规定的可以申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江苏徐州新华印刷厂的再审申请。审 判 长 邱德祥代理审判员 蔡青峰代理审判员 刘 佳二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨 雪
摘要
依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定当事人认为发生法律效力的不予受理，驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案原审系被申请人提出撤诉申请，原审经审查后准予撤诉并记入庭审笔录。因此，申请人的再审申请不属于上述法律规定的可以申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江苏徐州新华印刷厂的再审申请。审 判 长 邱德祥代理审判员 蔡青峰代理审判员 刘 佳二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨 雪
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申149号再审申请人（原审被告）江苏徐州新华印刷厂。法定代表人安炳强。委托代理人陈琪。委托代理人刘红。被申请人（原审原告）袁昌伟。再审申请人江苏徐州新华印刷厂因与被申请人袁昌伟劳动纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2305号准予撤诉裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请……