确认合同有效纠纷 （2017）桂08民终874号

关于张建勇、新弘阳公司、鑫发公司于2016年9月7日在贵港联邦国际签订的《执行和解协议》。从签订当事人方面，根据本案已立案执行陈萧文与新弘阳公司建设工程施工合同纠纷一案、张建勇与新弘阳公司民间借贷纠纷二案中，可以明确张建勇、新弘阳公司是执行案件中的当事人，鑫发公司不是案件当事人。从签订地点方面，签订地点是贵港联邦国际，而不是在法院，也不是由法院主持下达成的。综上所述，该《执行和解协议》名为执行和解协议，实际上不是执行案件中的当事人在执行过程中达成的和解协议，只是当事人订立的一般合同。《执行和解协议》系张建勇、新弘阳公司、鑫发公司三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求确认三方于2016年9月7日签订的《执行和解协议》合法有效，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：确认原告广西合山市鑫发有色金属冶炼有限公司、广西新弘阳实业发展有限公司与被告张建勇于2016年9月7日签订的《执行和解协议》合法有效，本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张建勇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明

关于张建勇、新弘阳公司、鑫发公司于2016年9月7日在贵港联邦国际签订的《执行和解协议》。从签订当事人方面，根据本案已立案执行陈萧文与新弘阳公司建设工程施工合同纠纷一案、张建勇与新弘阳公司民间借贷纠纷二案中，可以明确张建勇、新弘阳公司是执行案件中的当事人，鑫发公司不是案件当事人。从签订地点方面，签订地点是贵港联邦国际，而不是在法院，也不是由法院主持下达成的。综上所述，该《执行和解协议》名为执行和解协议，实际上不是执行案件中的当事人在执行过程中达成的和解协议，只是当事人订立的一般合同。《执行和解协议》系张建勇、新弘阳公司、鑫发公司三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终874号上诉人（原审被告）：张建勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西合山市鑫发有色金属冶炼有限公司，住所地合山市原矿务局招待所一楼103号房。法定代表人：黄树超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广西新弘阳实业发展有限公司，住所地……