一般人格权纠纷 （2015）驻民四终字第619号

驿城区农联社未提交证据证明其在发放贷款时按规定审查了借款人的资格，凭一张宋运海的身份证复印件发放了以宋运海为借款人的贷款给他人，致使宋运海名义下不良贷款信息显示在金融系统网络的个人征信系统内，对宋运海的个人信用造成了不良影响，驿城区农联社存在过错，对此驿城区农联社应承担相应的法律责任。驿城区农联社应当取消宋运海的不良信用记录并向宋运海公开赔礼道歉。关于宋运海要求的赔偿经济损失31.63万元问题，宋运海虽然获准了单位家属院房改的套房购置权，但未取得贷款和未购得房系各种原因导致，不良贷款信息与没有买到房不存在必然的联系，故对该请求不予采纳。关于宋运海要求的精神损失，考虑驿城区农联社的过错行为确实给宋运海的姓名、名誉侵权造成侵害，酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、（七）、（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区农村信用合作联社于判决生效后十日消除原告的不良贷款信息记录，并向原告出具消除不良贷款信息的相关证明。二、限被告驻马店市驿城区农村信用合作联社

驿城区农联社未提交证据证明其在发放贷款时按规定审查了借款人的资格，凭一张宋运海的身份证复印件发放了以宋运海为借款人的贷款给他人，致使宋运海名义下不良贷款信息显示在金融系统网络的个人征信系统内，对宋运海的个人信用造成了不良影响，驿城区农联社存在过错，对此驿城区农联社应承担相应的法律责任。驿城区农联社应当取消宋运海的不良信用记录并向宋运海公开赔礼道歉。关于宋运海要求的赔偿经济损失31.63万元问题，宋运海虽然获准了单位家属院房改的套房购置权，但未取得贷款和未购得房系各种原因导致，不良贷款信息与没有买到房不存在必然的联系，故对该请求不予采纳。关于宋运海要求的精神损失，考虑驿城区农联社的过错行为确实给

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第619号上诉人（原审被告）驻马店市驿城区农村信用合作联社。法定代表人郭保华，该社理事长。委托代理人朱红新，该联社职工。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋运海，男，1957年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王玉霞，女，1957年6月1日出生，汉族。委托代理人宋运海，身份住址同上，系王玉霞丈夫。上……