机动车交通事故责任纠纷 (2019)皖11民终3220号

案号
(2019)皖11民终3220号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见,本案的争议焦点为:1、本案死亡赔偿金的计算标准;2、张宇在A2增加实习期内驾驶重型自卸半挂车,人寿滁州支公司在商业险内是否免责。针对焦点1、事故发生前,胡昌金在滁州城区购有住房,收入主要来源于城镇,原告主张胡昌金的死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算符合法律规定,予以支持。针对焦点2、人寿滁州支公司主张依据保险合同约定,其在商业险责任内免责;该院认为,驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件,其效力始于登记,终于注销。驾驶证增加车型后的实习期并不等同于驾驶证必然丧失效力。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期,而不包括增驾准驾车型又设定的实习期。本案中,张宇初次申领驾驶证日期为2011年8月16日,但A2驾驶证属于增加准驾车型,其在事故发生时驾驶的正是A2驾驶证准驾的牵引车和半挂车,所以驾驶证在增加准驾车型处于实习期这一情形并不必然导致丧失驾驶资格,且人寿滁州支公司在其提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中也引用

摘要

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见,本案的争议焦点为:1、本案死亡赔偿金的计算标准;2、张宇在A2增加实习期内驾驶重型自卸半挂车,人寿滁州支公司在商业险内是否免责。针对焦点1、事故发生前,胡昌金在滁州城区购有住房,收入主要来源于城镇,原告主张胡昌金的死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算符合法律规定,予以支持。针对焦点2、人寿滁州支公司主张依据保险合同约定,其在商业险责任内免责;该院认为,驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件,其效力始于登记,终于注销。驾驶证增加车型后的实习期并不等同于驾驶证必然丧失效力。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,机动车驾驶人

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3220号上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人:高锐新,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡宏明,该公司员工。被上诉人(一审原告):张金侠,女,汉族,1962年8月26日出生,住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(一……