合伙协议纠纷 （2021）兵08民终544号

从该院查明的事实可以看出，被告给原告出具的资金投入明细系双方对合伙期间债权债务的清算，且该事实已经两级法院的民事判决予以确认。根据该明细，被告应当返还原告投资款702099元，因原告自身对法律关系认识错误，误认为在润昌公司处的借款系被告给付的款项，并要求在上述案件中进行折抵，仅要求被告返还502099元，本案中的200000元，原告未曾主张，故对原告要求被告返还200000元投资款的主张，该院予以支持。被告抗辩原告的主张违反了一事不再理原则，因本案200000元原告未曾主张过，故该院对其辩解不予采信。 因原告主张涉案款项系投资款，双方对返还期限未作约定，故原告的利息主张缺乏依据，该院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决: 一、被告翁书兵于本判决生效之日起十五日内返还原告李茂昌投资款200000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元（原告已预交），由被告翁书兵承担19

从该院查明的事实可以看出，被告给原告出具的资金投入明细系双方对合伙期间债权债务的清算，且该事实已经两级法院的民事判决予以确认。根据该明细，被告应当返还原告投资款702099元，因原告自身对法律关系认识错误，误认为在润昌公司处的借款系被告给付的款项，并要求在上述案件中进行折抵，仅要求被告返还502099元，本案中的200000元，原告未曾主张，故对原告要求被告返还200000元投资款的主张，该院予以支持。被告抗辩原告的主张违反了一事不再理原则，因本案200000元原告未曾主张过，故该院对其辩解不予采信。 因原告主张涉案款项系投资款，双方对返还期限未作约定，故原告的利息主张缺乏依据，该院不予支持。

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终544号 上诉人（原审被告）：翁书兵，男，1972年9月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：吕红伟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂昌，男，1960年4月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，住石河子市，石河子市东城街道56小区社区居民委员会推荐。 上诉人翁书兵因与被上……