劳务合同纠纷 （2019）云01民终9724号

根据原告提交的工资表、双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，卯时清欠原告劳务费5875元，应当继续给付。关于原告请求被告担连带责任的主张，因原告是卯时清雇佣，故原告和卯时清之间存在雇佣关系，和杰伦公司、杨伟、杨厚昌之间均不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向卯时清主张劳务费，而不能向杰伦公司、杨伟、杨厚昌主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告要求杰伦公司、杨伟、杨厚昌、卯时清承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求按《劳动合同法》第八十五条的规定加付50%赔偿金2937.5元的主张，因本案法律关系为劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，故原告的该项主张于法无据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告卯时清于判决生效后30日内给付原告罗孝洪劳务费5875.00元；二、驳回原告罗孝洪的其余诉讼请求”。经二审审理

根据原告提交的工资表、双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，卯时清欠原告劳务费5875元，应当继续给付。关于原告请求被告担连带责任的主张，因原告是卯时清雇佣，故原告和卯时清之间存在雇佣关系，和杰伦公司、杨伟、杨厚昌之间均不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告只能向卯时清主张劳务费，而不能向杰伦公司、杨伟、杨厚昌主张。另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告要求杰伦公司、杨伟、杨厚昌、卯时清承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告请求按《劳动合同法》第八十五

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9724号上诉人（原审被告）：卯时清，男，1961年7月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗孝洪，男，1968年8月8日生，傈僳族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：云南杰伦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春……