机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第83号

本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。被告人保财险郴州市北湖支公司主张，谢正乐等五原告的损失已在衡阳仲裁委员会进行了调解，本案属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。经查，谢正乐等五原告起诉人保财险郴州市北湖支公司要求在保险范围内赔偿其损失并没有违反法律禁止性规定，且本案诉讼标的与其向衡阳仲裁委员会申请仲裁的标的和当事人均不相同，其起诉并未违反“一事不再理”的原则，不属于重复起诉。人保财险郴州市北湖支公司还主张，受害人谢连云为其承保湘LB12**号车交强险的被保险人，谢正乐等五原告因谢连云死亡所造成的损失不属于该交强险的赔偿范围，且谢正乐等五原告的损失已在衡阳仲裁委员会的调解书中获得足额赔偿。经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条虽规定了“本条列所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。但谢连云既是湘LB12**号车的所有人，也是该车交强险的被保险人，同时还是该车的驾驶人；谢连云驾驶湘LB12**号车途中下车推车发生交通事故时，其身份同时也是此次

本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。被告人保财险郴州市北湖支公司主张，谢正乐等五原告的损失已在衡阳仲裁委员会进行了调解，本案属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。经查，谢正乐等五原告起诉人保财险郴州市北湖支公司要求在保险范围内赔偿其损失并没有违反法律禁止性规定，且本案诉讼标的与其向衡阳仲裁委员会申请仲裁的标的和当事人均不相同，其起诉并未违反“一事不再理”的原则，不属于重复起诉。人保财险郴州市北湖支公司还主张，受害人谢连云为其承保湘LB12**号车交强险的被保险人，谢正乐等五原告因谢连云死亡所造成的损失不属于该交强险的赔偿范围，且谢正乐等五原告的损失已在衡阳仲裁委员会的调解书中获得足额赔

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。负责人：陈鸿，该支公司总经理。委托代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢正乐，男，1932年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。被上诉人（原审原告）：张三娩，女，1938年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。被上诉人……