排除妨害纠纷 （2021）辽13民终2379号

原告主张二被告在其宅基地范围内堆放杂物，其提交的证据不足以证明其宅基地西至主房后墙西侧2米，也未提交证据证明其房屋下沉开裂系二被告堆放杂物造成积水所致，原告应承担举证不能的法律后果，二被告已将牲畜粪便清除，也未在原告房后南侧栽种了蔬菜，原告堆放的杂物未影响到原告的日常生活，故原告提出被告堆放的杂物侵占了其宅基地，并要求排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。原告撤回要求被告赔偿损失10,000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王喜春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。一审宣判后，原审原告王喜春不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判程序违法。本案系发回重审案件，发回后本案被中止诉讼，凌源市人民法院没有另行裁定什么时间恢复诉讼，直接送达传票没有给上诉人法定的举证时间。二是上诉人提交的宅基地使用证对争议地块的面积四至有明确记载，原审法院未采信该证据错误。本案双方

原告主张二被告在其宅基地范围内堆放杂物，其提交的证据不足以证明其宅基地西至主房后墙西侧2米，也未提交证据证明其房屋下沉开裂系二被告堆放杂物造成积水所致，原告应承担举证不能的法律后果，二被告已将牲畜粪便清除，也未在原告房后南侧栽种了蔬菜，原告堆放的杂物未影响到原告的日常生活，故原告提出被告堆放的杂物侵占了其宅基地，并要求排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。原告撤回要求被告赔偿损失10,000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2379号上诉人（原审原告）王喜春，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文龙，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）王玉杰，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。二被上诉人委托诉讼代理人白……