劳务合同纠纷 （2017）桂12民终1478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人双方口头达成协议，约定由韦三弟为覃景忠、韦美姣提供劳务，覃景忠、韦美姣向韦三弟支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力并受法律保护。韦三弟已为覃景忠、韦美姣在亩的土坡上提供了1300亩的割草和700亩烧山的劳务，覃景忠、韦美姣应向韦三弟已履行的部分劳务给付相应的劳务报酬。韦三弟主张对上述土坡中的1000亩土坡进行了烧山、清山、炼山等工作，但覃景忠、韦美姣不予认可，且韦三弟未能提供相关证据予以证实，故不予认定。关于覃景忠、韦美姣主张双方口头约定由韦三弟实施防火路，且按照交易习惯韦三弟作为烧山人应由其开辟防火路，故应当在合同总价中扣除韦三弟应当开辟防火路的费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条“对于交易习惯，由提起主张的一方当事人承担举证责任”的规定，韦三弟未能提供相关证据证明按照交易习惯防火路必须由韦三弟实施，也未能提供证据原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人双方口头达成协议，约定由韦三弟为覃景忠、韦美姣提供劳务，覃景忠、韦美姣向韦三弟支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力并受法律保护。韦三弟已为覃景忠、韦美姣在亩的土坡上提供了1300亩的割草和700亩烧山的劳务，覃景忠、韦美姣应向韦三弟已履行的部分劳务给付相应的劳务报酬。韦三弟主张对上述土坡中的1000亩土坡进行了烧山、清山、炼山等工作，但覃景忠、韦美姣不予认可，且韦三弟未

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1478号上诉人（一审被告）：覃景忠，男，1952年8月17日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。上诉人（一审被告）：韦美姣，女，1965年9月26日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:周九香，广西正营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦三弟，男，……