农业承包合同纠纷 （2014）辽阳民二终字第163号

原告山岳堡村委会与被告梁晓东签订的《大棚承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告梁晓东辩称，其持有的《大棚承包合同》中没有原告山岳堡村委会的公章，也没有村主任的签字，为无效的合同，因原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》具有原告山岳堡村委会公章和被告梁晓东的签字，且该合同已经实际履行完毕，故应认定该合同为有效合同，该院对被告梁晓东的辩解不予支持。被告梁晓东辩称，该合同为制式协议、格式条款对被告梁晓东极不公平的辩解，因原被告双方已经在《大棚承包合同》中签字盖章，应认定对该合同的条款表示认可，故该院对被告梁晓东的辩解不予支持。被告梁晓东要求原告赔偿经济损失反诉请求，因原告山岳堡村委会并不存在过错，且双方约定对被告的损失不进行任何赔偿，故该院对被告的反诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁晓东于本判决生效后十五日内将承包的座落于灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村村南温室型17号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）

原告山岳堡村委会与被告梁晓东签订的《大棚承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告梁晓东辩称，其持有的《大棚承包合同》中没有原告山岳堡村委会的公章，也没有村主任的签字，为无效的合同，因原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》具有原告山岳堡村委会公章和被告梁晓东的签字，且该合同已经实际履行完毕，故应认定该合同为有效合同，该院对被告梁晓东的辩解不予支持。被告梁晓东辩称，该合同为制式协议、格式条款对被告梁晓东极不公平的辩解，因原被告双方已经在《大棚承包合同》中签字盖章，应认定对该合同的条款表示认可，故该院对被告梁晓东的辩解不予支持。被告梁晓东要求原告赔偿经济损失反诉

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民二终字第163号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁晓东，男。委托代理人：张玉恒，辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。负责人：徐延波，该村村委会主任。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。委托代理人：郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。上诉人梁晓东因与被上诉人灯塔市万宝桥街道……