机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第02695号

公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因不能认定陆永忠的伤情是由陈献仁的撞击造成，还是由叶雷的碾压造成，以及撞击和碾压行为对伤情影响的大小比例等，综合考虑交警部门对两次事故的责任比例划分，认定叶雷和陈献仁应按过错比例分别对陆永忠承担35%、65%的民事赔偿责任。因叶雷驾驶的机动车在沭阳人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（无不计免赔），故对于陆永忠的损失由沭阳人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因陈献仁、张先平二人系夫妻关系，故超出交强险部分，由其二人共同承担65%的赔偿责任，由沭阳人民财产保险公司在商业三者险限额内承

公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因不能认定陆永忠的伤情是由陈献仁的撞击造成，还是由叶雷的碾压造成，以及撞击和碾压行为对伤情影响的大

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02695号上诉人（原审被告）陈献仁。被上诉人（原审原告）陆永忠。委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶雷。被上诉人（原审被告）张先平。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县南京东路64号。负责人王卓，公司总经理。委托代理人张超然，该公司职员。上诉人陈献仁因与被上诉人陆……