机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终410号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审争议的焦点是：一、平安财保清远公司垫付给清远市雄兴汽车租赁有限公司的31290.1元应否在本案中扣减；二、朱鑑全住院时间及相应费用应如何认定；三、广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见书应否作为本案的定案依据；四、本案应适用城镇或农村标准计算各项赔偿金。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于第一个争议焦点。平安财保清远公司虽然主张其垫付给清远市雄兴汽车租赁有限公司的31290.1元应当在本案中予以扣除，但是没有提供证据证明清远市雄兴汽车租赁有限公司已经将此31290.1元用于支付本案伤者朱鑑全的相关费用，不能以此对抗朱鑑全基于其被侵权事实请求赔偿的权利，平安财保清远公司仅有其单方陈述，没有提供充分有效证据证明其主张成立，应承担举证不能法律后果，其与清远市雄兴汽车租赁有限公司之间的关系，可以另循途径解决。关于第二个争议焦点。关于朱鑑全住院时间及相应费用，双方存在争议的仅为清远市中医院住院时间及相应费用的必要性问题。本案中，朱鑑全发生交通事故受伤后，即被送入清远市人民医院住院治疗至2019年7月16日出院，出院医嘱建议休息3个月，出院后1、2、3月

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审争议的焦点是：一、平安财保清远公司垫付给清远市雄兴汽车租赁有限公司的31290.1元应否在本案中扣减；二、朱鑑全住院时间及相应费用应如何认定；三、广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见书应否作为本案的定案依据；四、本案应适用城镇或农村标准计算各项赔偿金。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于第一个争议焦点。平安财保清远公司虽然主张其垫付给清远市雄兴汽车租赁有限公司的31290.1元应当在本案中予以扣除，但是没有提供证据证明清远市雄兴汽车租赁有限公司已经将此31290.1元用于支付本案伤者朱鑑全的相关费用，不能以此对抗朱鑑全基于其被侵权事实请求赔偿的权利

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终410号上诉人（原审原告）：朱鑑全，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××213。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××第一、二……