农村土地承包合同纠纷 （2016）吉01民终2302号

在庭审中原告称：原村干部贿赂村民代表，及副村长拿空白纸让村民代表签字一节，原村支部书记及副村长均否认，原告虽举出证人材某某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询……”、第六十九规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。证人未出庭作证，接受当事人的质询，原告又没有其他证据加以佐证，故不应认定。原告在庭审中称被告修的桥质量不合格，但被告举出证人孙某某（当时副村长）当庭证实，修桥是村里监工，当时我负责这项工作，现场监工，按合同要求修建的。被告举出路经长春市交通工程质量监管站验收合格的证据，故对被告修的水泥路及桥质量合格予以认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。……”。本案原告在签订合同前，召开了村民代表大会，并进行了进一步的完善，村民代表签字超过三分二以上，并经万顺乡农村承包合同管理站盖章。双方

在庭审中原告称：原村干部贿赂村民代表，及副村长拿空白纸让村民代表签字一节，原村支部书记及副村长均否认，原告虽举出证人材某某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询……”、第六十九规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。证人未出庭作证，接受当事人的质询，原告又没有其他证据加以佐证，故不应认定。原告在庭审中称被告修的桥质量不合格，但被告举出证人孙某某（当时副村长）当庭证实，修桥是村里监工，当时我负责这项工作，现场监工，按合同要求修建的。被告举出路经长春市交通工程质量监管站验收合格的证据，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2302号上诉人（原审原告）：农安县万顺乡新建村民委员会。住所：农安县万顺乡新建村。负责人：蔡国军，代理支部书记。委托代理人：赵富，男，1957年3月19日出生，汉族，住农安县。委托代理人：刘振学，男，1968年2月5日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：黎武权，男，1965年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人王……