婚约财产纠纷 （2013）潍民终字第1032号

被告主张双方通过网络聊天相识，未能举证证明，不予支持。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，原告按照当地风俗给被告彩礼款，在双方解除婚约后，被告应当予以返还。原告经媒人之手给被告彩礼款17000元，符合农村习俗，事实清楚，予以认定。原告主张曾给被告金佛一件，未能提供证据证明，不予采信。原告因订婚置办酒席的开支不属于彩礼范围，不应由被告承担返还之责。原告给付被告方宾客红包的行为属赠与性质，原告主张返还于法无据，不予支持。判决：一、被告刘某返还原告谢某彩礼款17000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，保全费270元，共计674元，原告谢某负担179元，被告刘某负担495元。宣判后，上诉人刘某不服，上诉称：媒人当时并未打开彩礼红包，也未对彩礼款进行清点，原审认定彩礼款为17000元错误，因谢某未举证证明彩礼款数额，其应承担举证不能的法律后果。请求依法改判或发回重审。被上诉人谢某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确

被告主张双方通过网络聊天相识，未能举证证明，不予支持。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，原告按照当地风俗给被告彩礼款，在双方解除婚约后，被告应当予以返还。原告经媒人之手给被告彩礼款17000元，符合农村习俗，事实清楚，予以认定。原告主张曾给被告金佛一件，未能提供证据证明，不予采信。原告因订婚置办酒席的开支不属于彩礼范围，不应由被告承担返还之责。原告给付被告方宾客红包的行为属赠与性质，原告主张返还于法无据，不予支持。判决：一、被告刘某返还原告谢某彩礼款17000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1032号上诉人（原审被告）刘某，昌乐艺达家纺公司职员。委托代理人吴振国，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢某。委托代理人韩玲群，昌乐联合诚信律师事务所职员。上诉人刘某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐红民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……