机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终1808号

本案的争议焦点在于刘云妹是否符合鉴定条件，是否构成十级伤残。根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，平保公司如对于刘云妹的伤残鉴定结论存在异议，可提供证据证明刘云妹的伤残鉴定存在符合上述法定重新鉴定的情形或补充鉴定、重新质证、补充质证等情形，继而提出相应的主张。但平保公司仅认为刘云妹的伤残不构成十级，没有能提供相应的证据证明，本院对其公司的主张依法不予采信。 综上，平保公司上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公

本案的争议焦点在于刘云妹是否符合鉴定条件，是否构成十级伤残。根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，平保公司如对于刘云妹的伤残鉴定结论存在异议，可提供证据证明刘云妹的伤残鉴定存在符合上述法定重新鉴定的情形或补充鉴定、重新质证、补充质证等情形，继而提出相应的主张。但平

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏02民终1808号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。 负责人:王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘云妹，女，1959年1月2……