民间借贷纠纷 （2014）保民一终字第631号

陈占强向王少辉主张借款一案，事实清楚，证据充分，且王少辉予以认可，故对陈占强主张的借款事实，原审法院予以确认。关于王少辉辩称借据上载明的借款数额10万元含有第一个月的利息4000元，并且截止到2013年11月已累计给付陈占强利息4.8万元一事，因陈占强否认，且王少辉未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。王少辉应在约定期限内向陈占强偿还借款10万元。王永康、卜敬伟关于仅凭借据不能证明借款事实成立，也就是说不能证明陈占强实际已经将10万元交付王少辉的答辩理由，与原审法院查明事实不符，不予采信。另王永康、卜敬伟主张陈占强未在法定期间内向二担保人要过钱，陈占强无权向二保证人主张权利，应驳回陈占强对二保证人的诉讼请求，因陈占强方证人陈占榜、陈伟明的证言内容，足以证明在约定借款还款期间届满后同陈占强一起向三原审被告催要借款的事实，且二原审被告未提出反证，故对二原审被告主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以

陈占强向王少辉主张借款一案，事实清楚，证据充分，且王少辉予以认可，故对陈占强主张的借款事实，原审法院予以确认。关于王少辉辩称借据上载明的借款数额10万元含有第一个月的利息4000元，并且截止到2013年11月已累计给付陈占强利息4.8万元一事，因陈占强否认，且王少辉未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。王少辉应在约定期限内向陈占强偿还借款10万元。王永康、卜敬伟关于仅凭借据不能证明借款事实成立，也就是说不能证明陈占强实际已经将10万元交付王少辉的答辩理由，与原审法院查明事实不符，不予采信。另王永康、卜敬伟主张陈占强未在法定期间内向二担保人要过钱，陈占强无权向二保证人主张权利，应驳回陈占强

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第631号上诉人（原审被告）王永康。上诉人（原审被告）卜敬伟。被上诉人（原审原告）陈占强。委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王少辉。上诉人王永康、卜敬伟因民间借贷纠纷一案，不服河北定州市人民法院（2014）定民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……