房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖01行终586号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据以上法律规定，因《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》并非大杨镇政府作出，李家来对此起诉大杨镇政府不符合起诉条件，属于法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项和第三款的规定，裁定驳回李家来的起诉。李家来上诉称，上诉人位于龙王唐岗复建点房屋被征收，庐阳区政府对上诉人作出房屋征收补偿决定，该补偿决定附件有补偿决定结算表。其后，被上诉人大杨镇政府又作出一份相同内容的涉案房屋补偿结算表，并加盖印章

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据以上法律规定，因《合肥市庐阳区大杨镇唐岗复建点项目拆迁补偿安置计算表》并非大杨镇政府作出，李家来对此

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终586号上诉人（一审原告）李家来。被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**。法定代表人季海礁，镇长。委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。上诉人李家来因诉合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）《合肥市庐阳区大杨镇唐岗……