劳务合同纠纷 （2018）豫05民终2670号
裁判要旨
当事人对其主张应提交证据，无证据提交或提交证据不足，应承担不利后果。本案中，被告管亮杰将涉案工程转包给原告实际施工，双方均无异议。原告提交欠条及保证，主张该欠条及保证系双方经过结算后被告管亮杰为其出具，能够作为认定被告管亮杰欠款事实的依据。被告管亮杰对欠条及保证不予认可，但并未提交足以推翻该欠条及保证系其本人出具的证据。被告管亮杰提交工程结算书反驳原告诉请，但该工程结算书载明涉案工程在2015年已结算完毕，而原告提交欠条及保证时间为2017年3月8日。庭审中，原告对该96万元亦有补充说明。综合双方陈述、举证，本院对被告管亮杰答辩主张不予采信，被告管亮杰应按欠条及保证承担给付责任。原告认可该96万元系工人工资款，原告以被告崔秀林与被告管亮杰系夫妻为由要求被告崔秀林承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿就其第二项诉请另案主张，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告管亮杰于本判决生效后十日内偿还原告付玉昌劳务费96万元及利息（利息从2017年7月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之
摘要
管亮杰、付玉昌劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2670号上诉人（原审被告）：管亮杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉昌，男，1961年1月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。原审被告：崔秀林，女，197……