劳务合同纠纷 （2017）黔05民终3119号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告管秀成与被告天恒公司口头约定在被告天恒公司承揽的装修工程中负责贴瓷砖、地砖等项目，项目完工后，双方对原告所进行的工程进行测量收方，原告虽没有提交书面结算材料，但所提供的录音材料证明被告公司确实与其进行了结算。一审法院依原告管秀成申请要求被告天恒公司提供该结算材料，但被告天恒公司拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审法院认定原告管秀成与被告天恒公司之间构成合法的债权债务关系，故被告天恒公司应当清偿所欠原告管秀成劳动报酬5428.50元的债务。被告天恒公司以工程不合格为由拒绝支付劳动报酬的答辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：由被告天恒装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告管秀成劳动报酬5428.50元。本案诉讼费5元，由被
摘要
威宁县天恒装饰工程有限公司、管秀成劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3119号上诉人（原审被告）威宁县天恒装饰工程有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道明珠大道蒙山源门面。组织机构代码：35639531-4。法定代表人薛秋华。被上诉人（原审原告）管秀成，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省威宁县。上诉人威宁县天恒装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称天恒公司）因与被上诉……