服务合同纠纷 （2014）泰商终字第154号

被告欠原告车辆修理费15723，由原告提交的被告署名的修车单及欠条予以证实，应予认定。修车单中列有修车明细及修车费并由被告署名，能证实原告为被告修车所需修车费已经被告核对认可签字，能作为原告要求被告支付修车费的债权凭证。被告主张修车单中所载修车费已付清，未提供证据，不予认定。被告对于其中三份修车单中修车费署名及2000年12月25日欠款5700元欠条，否认系被告书写，但未在规定期限内提交鉴定申请书，应承担举证不能的不利后果。被告主张原告将被告车辆修坏，所提供的证据不能证实其主张。对于原告提交的其他修车单中没有被告署名，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张无被告署名的修车单中所载修车费用系被告所欠，不予认定。原、被告没有约定修车费支付期限，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告丁敏奎支付原告新泰市新兴汽车配件有限责任公司修车费人民币15723元，于判决生效后十日内付清。案件受理费人民币271元，原告负担50元，被告负担221元。上诉人丁敏奎不服原审判决上诉称，1、被上诉人提交的修车单

被告欠原告车辆修理费15723，由原告提交的被告署名的修车单及欠条予以证实，应予认定。修车单中列有修车明细及修车费并由被告署名，能证实原告为被告修车所需修车费已经被告核对认可签字，能作为原告要求被告支付修车费的债权凭证。被告主张修车单中所载修车费已付清，未提供证据，不予认定。被告对于其中三份修车单中修车费署名及2000年12月25日欠款5700元欠条，否认系被告书写，但未在规定期限内提交鉴定申请书，应承担举证不能的不利后果。被告主张原告将被告车辆修坏，所提供的证据不能证实其主张。对于原告提交的其他修车单中没有被告署名，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张无被告署名的修车单中所载

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第154号上诉人（原审被告）：丁敏奎。委托代理人：赵文礼，男，汉族。被上诉人（原审原告）新泰市新兴汽车配件有限责任公司。法定代表人：范风良，董事长。委托代理人：李明，山东杞都律师事务所律师上诉人丁敏奎因维修服务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……