法律服务合同纠纷 （2018）沪0106民初27492号
裁判要旨
……在抽逃出资情形下，股权受让方承担连带责任无法律规定，故贵荣公司要求光大公司、……承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持……判决如下：……；二、驳回原告资中县贵荣粮油有限公司的其他诉讼请求……”。 之后，原告将判决结果告知被告，并先后于2018年7月11日及22日通过申通快递向被告寄送了《催告函》，再次告知被告胜诉并应及时按约支付律师代理费。 被告收具《催告函》后未予回应。 原告催讨无果，致涉讼。 以上事实由原告提交的《委托代理合同》(原件已核)、(2015)海民(商)初字第41980号民事判决书(原件已核)、《催告函》原件与邮寄凭证底单原件、签收记录及庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间的《委托代理合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应秉持诚信原则切实履行。 原告现已提交充分证据证明其已履行合同义务，合同约定的付款条件已成就，被告本应按约及时付款，现拖欠未付，已属违约，理应承担相应的违约责任。 原告按约主张律师代理费及相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民
摘要
北京盈科(上海)律师事务所与光大国际建设工程总公司法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27492号原告：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。 负责人：李举东,该所主任。 委托诉讼代理人：姚启明，该所律师。 被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市。 法定代表人：李树东。 原告北京盈科(上海)律师事务所与被告光大国际建设工程总公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2……