法律服务合同纠纷 （2019）苏0826民初2060号
裁判要旨
原、被告之间就法律服务事项签订风险代理型的委托代理合同，原告方已按约履行该合同约定的一审诉讼阶段的委托代理义务，基本实现了被告方的胜诉目的。 但在一审结束后，被告尚达公司以“想通过其他律师重新梳理代理思路”为由，终止其与原告签订的《委托代理合同》。 虽然《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托代理合同的当事人依法享有任意解除权，但案涉委托代理合同约定，合同一经签订任何一方都不得无故终止合同，如尚达公司无故提前终止合同，则视为原告完成代理任务，尚达公司必须按起诉状的标的额及合同约定付给原告全部代理费。 该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，也符合双方选择风险代理的目的。 原告是否告知被告政府指导价，并非案涉合同无效的法定情形，因此，案涉合同合法有效，对原、被告均具有约束力。 被告尚达公司关于原告没有尽到代理人的职责，存在严重过错，造成被告损失，其不应当支付原告律师代理费等辩解意见，不能成立，理由如下：1、关于是否应对机械设备重新评估问题。 根据淮安市中级人民法院(2019)苏08民终429号民事判决认定，在高沟镇政府明确表示不要机械设备的情况下，以政府收购为前提作出的第一份
摘要
江苏鸿国律师事务所与江苏尚达高科技发展有限公司法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2060号原告:江苏鸿国律师事务所，住所地南京市大石坝街49号。 负责人：于建国，该所主任。 委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：江苏尚达高科技发展有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇高新路2号。 法定代表人：王建非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。 原告江苏鸿国律师事务所诉被告……