提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京03民终283号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案当中，孟庆才为徐少红提供劳务之事实，双方均无异议。关于孟庆才在提供劳务中受伤之事实有徐少红带其进行就医的情节及医疗费票据、诊断证明、药店购买药膏等证据证明，一审法院予以采信。结合庭审情况及孟庆才工作的环境、受伤的时间、受伤的部位推断，孟庆才在为徐少红提供劳务过程中受伤具有高度可能性。另外，事发在上午11时许，现场除孟庆才外已无其他人，孟庆才午饭过后于下午1时左右即告知徐少红受伤一事亦在情理之中。徐少红申请的两位证人均未看到孟庆才受伤，并不能反推孟庆才在整个施工过程中未受伤，故对于徐少红的反驳意见，一审法院不予采纳。徐少红作为接受劳务一方应对孟庆才承担相应的赔偿责任。鉴于孟庆才作为长期从事泥瓦施工的专业人员，在作业过程中系自身安危的第一责任人，应当高度谨慎进行作业，其不慎滑落造成左脚受伤，本身存在一定过错，故孟庆才应当自行承担一定的责任。一审法院综合全案情况，确定徐少红承担60％的责任，孟庆才承担40％的责任。孟庆才主张的医疗费，符合法律规定且有医疗费票据、诊断证明、收据在案佐证，一审法院经核算

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案当中，孟庆才为徐少红提供劳务之事实，双方均无异议。关于孟庆才在提供劳务中受伤之事实有徐少红带其进行就医的情节及医疗费票据、诊断证明、药店购买药膏等证据证明，一审法院予以采信。结合庭审情况及孟庆才工作的环境、受伤的时间、受伤的部位推断，孟庆才在为徐少红提供劳务过程中受伤具有高度可能性。另外，事发在上午11时许，现场除孟庆才外已无其他人，孟庆才午饭过后于下午1时左右即告知徐少红受伤一事亦在情理之中。徐少红申请的两位证人均未看到孟庆才受伤，并不能反推孟庆才在整个施工过程中未受伤，故对于徐少红的反驳意见，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终283号上诉人（原审被告）：徐少红，男，1960年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：孟庆才，男，1964年10月16日出生，满族，住北京市密云区。上诉人徐少红因与被上诉人孟庆才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4……