机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终3724号

李吉敏无证据证实鉴定内容存有瑕疵，对于重新鉴定申请不予准许是适用法律错误。同时原审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条全面审查该鉴定结论，为此导致错误的判决。李吉敏恳请贵院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定对崔传水伤残级别重新鉴定。二、崔传水及护理人员均系农业户口，且在农村居住应当按照农村居民的标准计算相关赔偿费用。原审判决仅凭崔传水提供的购房合同证明即认定其按城镇标准理赔，明显依据不足，恳请二审依法予以纠正，故原审法院按照城镇居民标准理赔，缺乏事实根据和法律依据，恳请二审予以纠正。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，李吉敏恳请二审依法予以纠正。崔传水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。1、对于李吉敏在上诉状中提出的鉴定问题，鉴定结果送达李吉敏之后，给李吉敏留出了提出异议的时间，但李吉敏在规定的时间内未能提出异议，并且没有提供其它有效的证据证实该鉴定内容存在瑕疵，因此一审法院不准允其提出的重新鉴定的申请是正确的。2、对于李吉敏所提出的崔传水的户口问题，一审法院并非李吉敏上诉状中所述的仅凭购房合

李吉敏无证据证实鉴定内容存有瑕疵，对于重新鉴定申请不予准许是适用法律错误。同时原审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条全面审查该鉴定结论，为此导致错误的判决。李吉敏恳请贵院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定对崔传水伤残级别重新鉴定。二、崔传水及护理人员均系农业户口，且在农村居住应当按照农村居民的标准计算相关赔偿费用。原审判决仅凭崔传水提供的购房合同证明即认定其按城镇标准理赔，明显依据不足，恳请二审依法予以纠正，故原审法院按照城镇居民标准理赔，缺乏事实根据和法律依据，恳请二审予以纠正。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，李吉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3724号上诉人（原审被告）：李吉敏，男，1968年8月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔传水，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住……