机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终605号

本案争议的焦点是原告姚茂涛主张各项损失和赔偿责任如何确定。（一）原告姚茂涛主张的各项损失的确定。1、修理费，根据贵州贵星汽车销售服务有限公司（梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心）对受损车辆提出的2套修理方案，原告姚茂涛选择更换车门，能最大限度地符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项“恢复原状”的规定，故其主张更换车门的修理费18176元，于法有据，本院予以支持；2、油费、过路费、住宿及生活费，虽然原告姚茂涛未提供相关票据，但从黄平到贵阳修理受损车辆，油费、过路费、生活费是合理产生的费用，亦属于本次事故造成的损失。结合贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野车3.5L排量和2次开车到贵阳修理的实际情况，原告姚茂涛主张的油费1000元、过路费580元、住宿及生活费800元，属合理要求，本院予以支持。3、误工费，2次到贵阳修理受损车辆的系原告姚茂涛的妻子宋定会，且原告姚茂涛有证据证明其妻子宋定会到贵阳修理受损车辆造成的误工损失，其主张的误工费800元，本院予以支持。综上，原告姚茂涛的各项损失总计为21356元。（二）赔偿责任的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规

本案争议的焦点是原告姚茂涛主张各项损失和赔偿责任如何确定。（一）原告姚茂涛主张的各项损失的确定。1、修理费，根据贵州贵星汽车销售服务有限公司（梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心）对受损车辆提出的2套修理方案，原告姚茂涛选择更换车门，能最大限度地符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项“恢复原状”的规定，故其主张更换车门的修理费18176元，于法有据，本院予以支持；2、油费、过路费、住宿及生活费，虽然原告姚茂涛未提供相关票据，但从黄平到贵阳修理受损车辆，油费、过路费、生活费是合理产生的费用，亦属于本次事故造成的损失。结合贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野车3.5L排量和2次开车

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终605号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地贵州省黄平县新州镇新大街。主要负责人：田茂名，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚茂涛，男，1984年12月23日出生，侗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1978年10月27日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住……