劳动争议 （2021）晋01民终3745号

根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告景某在庭审中一直主张其与被告山西广播电视台之间存在事实劳动关系，但被告山西广播电视台《广播直播区灯光及声学改造采购项目》是由案外人北京宇田索诚科技股份有限公司经过项目招标进行总承包，其中舞美与基础装修部分由案外人北京宇田索诚科技股份有限公司分包给案外人北京晟唐嘉禾艺术有限公司，案外人郎振江系案外人北京晟唐嘉禾艺术有限公司在此项目中的先期拆除承揽人，原告景某是由案外人郎振江介绍在被告处从事装修拆除的工作。原被告所提交的证据均不能证明原告景某在被告山西广播电视台工作时，接受被告的管理，也不能证明被告与原告就《劳动法》第十九条规定的关于劳动合同的内容达成合意，本院认定原被告之间不存在劳动关系。故对原告要求判令原、被

根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告景某在庭审中一直主张其与被告山西广播电视台之间存在事实劳动关系，但被告山西广播电视台《广播直播区灯光及声学改造采购项目》是由案外人北京宇田索诚科技股份有限公司经过项目招标进行总承包，其中舞美与基础装修部分由案外人北京

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3745号上诉人（原审原告）：景某，住吕梁市柳林县。 委托诉讼代理人：李某，山西晋宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西广播电视台。 法定代表人：刘某，台长。 委托诉讼代理人：侯某，山西国晋律师事务所律师。 上诉人景某因与被上诉人山西广播电视台劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初776号民事判决，向本院提起……