恢复原状纠纷 （2017）黔05民终2755号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原告孙光发，被告赵凤高和邓流辉皆未提供确凿充分的证据证明争议土地系其承包经营地。因此，该案争议土地的使用权权属不清。该案原告虽以停止侵害、恢复原状的理由起诉至法院，但实质是双方对土地使用权权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于本院受理的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙光发的起诉。原告孙光发预交的案件受理费人民币60.00元，予以退回。 二审审理过程中，上诉人孙光发提交了1984年赫章县土地、荒山承包合同

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原告孙光发，被告赵凤高和邓流辉皆未提供确凿充分的证据证明争议土地系其承包经营地。因此，该案争议土地的使用权权属不清。该案原告虽以停止侵害、恢复原状的理由起诉至法院，但实质是双方对土地使用权权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于本院受理的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2755号 上诉人（原审原告）：孙光发，男，汉族，1975年11月29日出生，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵凤高，男，汉族，1964年11月11日出生，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：邓流辉……