追索劳动报酬纠纷 （2018）甘08民终59号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.杨某1及杨某2在陈某工地务工时间及务工工资；2.陈某是否已支付杨某1及杨某2工资。关于第一个争议焦点，根据对上述证据的认定，结合其诉请，杨某1应认定为180天，杨某2为188天为宜；其务工工资，根据其原来合伙，后协议为务工的事实，结合证人杨某4证言，杨某1应认定为每天160元；杨某2务工工资因无相应证据予以证明，故根据陈某自认，结合当时当地临工务工工资惯例，认定为每天50元为宜；故杨某1工资为160元/天×180天=28800元，减去双方认可的1.12万元，剩余1.76万元；杨某2工资为50元/天×188天=9400元，减去双方认可的6000元及证人证实的6000元，杨某2应返还陈某2600元。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据陈某当庭陈述，其基于与杨某1夫妻有儿女亲家约定，已支付的6.22万元一直没有向杨某2索要收据，减去自认的2.32万元，剩余部分在对方当事人否认，陈某没有证据证明的情况下，陈某应承担举证不能的法律后果，故应认定陈某已支付杨某1及杨某2工资2.32万元，对剩余3
摘要
陈某与杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终59号上诉人（原审被告）：陈某，住庄浪县。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：杨某2，住庄浪县。上诉人陈某因与被上诉人杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）……