行政裁决 （2019）京73行初9462号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标与引证商标二、三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对二引证商标一并予以评述。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议，本院依法予以确认。 诉争商标显著识别英文部分“waterbabies”与引证商标二相同，与引证商标三的显著识别文字部分“水宝贝有限公司”含义相同，构成近似商标标志。 诉争商标与引证商标二、三共存于相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成近似商标。 至本案审理
摘要
水宝贝有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9462号原告水宝贝有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国霍尼顿德文郡EX41LQ205号大街。 法定代表人斯蒂文·克里斯托弗·佛兰克斯，董事长。 （未到庭）委托代理人崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托代理人李兵，男，汉族，1986年8月5日出生，北京市海淀区上庄馨怡嘉园14号楼3单元1203号，北京市集佳律师……