机动车交通事故责任纠纷 （2014）克中民二终字第00178号

本案的争议焦点为被上诉人克拉玛依路政管理局主张的22万元财产损害是否客观存在，上诉人人寿德州支公司作为涉案侵权机动车辆的保险人可否作为涉案诉讼主体并在其承保的“商业三者险”责任范围内承担赔偿责任。一、关于被上诉人克拉玛依路政管理局主张的22万元财产损害是否客观存在的问题。依据机动车驾驶员的询问笔录、现场勘查笔录及交通事故责任认定书证实，涉案机动车交通事故经过当事人均无异议，本院应予以采信。同时结合二审诉讼时，从奎屯公路管理局调取的《公路、公路附属设施修复通知单》及《财政授权支付额度到账通知书》所载内容，结合新疆维吾尔自治区物价局及交通厅的赔偿标准，上述证据来源合法，内容之间相互印证，且被上诉人克拉玛依路政管理局主张的22万元，确已由奎屯公路管理局以公共财政支预付方式拨出，该损失确系侵权人即原审被告李云江过错行为所致，损害结果与侵权行为之间存在必然的因果关系，故涉案路面、护栏清理和维修所产生的经济损失22万元客观存在。二、上诉人人寿德州支公司可否作为涉案诉讼主体的问题。依上述查明事实，原审被告李云江所驾驶车辆挂靠于原审被告齐河开元公司名下从事运输经营活动，原审被告齐河开元公司对原审被告李

本案的争议焦点为被上诉人克拉玛依路政管理局主张的22万元财产损害是否客观存在，上诉人人寿德州支公司作为涉案侵权机动车辆的保险人可否作为涉案诉讼主体并在其承保的“商业三者险”责任范围内承担赔偿责任。一、关于被上诉人克拉玛依路政管理局主张的22万元财产损害是否客观存在的问题。依据机动车驾驶员的询问笔录、现场勘查笔录及交通事故责任认定书证实，涉案机动车交通事故经过当事人均无异议，本院应予以采信。同时结合二审诉讼时，从奎屯公路管理局调取的《公路、公路附属设施修复通知单》及《财政授权支付额度到账通知书》所载内容，结合新疆维吾尔自治区物价局及交通厅的赔偿标准，上述证据来源合法，内容之间相互印证，且被上诉人

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第00178号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。委托代理人：高国俊，新疆托里县托里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：克拉玛依路政管理局。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。原审被告：李云江。原审被告：山东省德州市齐河开元汽车运输服务有限公司。原审被告：邬保胜。委托代理人……