妨害公务 （2016）潭中刑一终字第12号

上诉人（原审被告人）刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人刘某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某上诉提出“系酒醉；只伤害了一人；量刑过重”的上诉理由，经查，酒醉不是刑法中从轻、减轻、免除处罚的情节；证明刘某持菜刀砍伤民警刘某某，随后在民警制服他时又对肖某某、谭某拳打脚踢的证据有被害人陈述，证人刘AA、刘FF等人的证言，鉴定意见书，上诉人的供述等证据予以证明；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　唐玉露二〇一六年一月十四日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人（原审被告人）刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人刘某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某上诉提出“系酒醉；只伤害了一人；量刑过重”的上诉理由，经查，酒醉不是刑法中从轻、减轻、免除处罚的情节；证明刘某持菜刀砍伤民警刘某某，随后在民警制服他时又对肖某某、谭某拳打脚踢的证据有被害人陈述，证人刘AA、刘FF等人的证言，鉴定意见书，上诉人的供述等证据予以证明；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）潭中刑一终字第12号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年10月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2008年8月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月31日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月1……