债权人撤销权纠纷 （2019）冀11民申77号

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，韦艳丽通过赠与、买卖的方式将案涉房产变更登记在韦保红名下。李建辉作为债权人提起债权人撤销权之诉，已经生效的上述民事判决书撤销了韦艳丽与韦保红关于涉案房产的买卖与赠与行为，韦保红应当将案涉房产恢复登记至韦艳丽名下，李建辉所诉于法有据，予以支持。经查，一、二审认定事实、适用法律、审判程序及判决结果均无不当。再审申请人韦保红、韦艳丽的申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦保红、韦艳丽的再审申请。 审判长　　李慧俐 审判员　　戴全寿 审判员　　马友岽 二〇一九年十二月十八日 书记员　　赵浠如 来自：www.

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，韦艳丽通过赠与、买卖的方式将案涉房产变更登记在韦保红名下。李建辉作为债权人提起债权人撤销权之诉，已经生效的上述民事判决书撤销了韦艳丽与韦保红关于涉案房产的买卖与赠与行为，韦保红应当将案涉房产恢复登记至韦艳丽名下，李建辉所诉于法有据，予以支持。经查，一、二审认定事实、适用法律、审判程序及判决结果均无不当。再审申请人韦保红、韦艳丽的申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦保红，男，1950年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦艳丽，女，1976年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建辉，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人韦保红、韦艳……