离婚后财产纠纷 （2019）苏11民终3611号

根据已生效的（2017）苏1182民初1337号民事判决书，登记在石某和陈某名下的位于扬中市三茅街道建设三村十弄13号房产由双方各自享有50%的权益价值，即该房屋目前为双方按份共有，现石某作为该房产的按份共有人请求分割该房产，符合法律规定，依法予以支持，根据本案实际案情，本案案由应变更为共有物分割纠纷。陈某抗辩认为，本案属于一案两诉，应通过再审程序处理，一审法院认为在陈某和石某离婚纠纷一案中明确了双方对房屋享有的份额，但对该房屋如何分割并未作处理，现石某起诉要求分割该房屋，不属一案两诉，对陈某的该抗辩意见，不予采纳。本案中，陈某和石某未就涉案房产的具体分割方式达成协议，石某诉请要求实物分割，未明确实物分割的具体方式，且双方均未向一审法院申请对案涉房屋进行拍卖、变卖，案涉房屋又难以分割，本案房屋应折价予以分割。审理中，陈某对房产评估价提出异议，认为评估价偏高，其接受价为250万元左右，因评估后价格远高于250万元，有利于当事人利益，陈某的该异议不成立，不予采纳。双方离婚诉讼及本案诉讼中，法庭多次调解，陈某未作房产放弃表示，石某愿意接受陈某125万元调解情况折价意见，但陈某又以无力给付为由

根据已生效的（2017）苏1182民初1337号民事判决书，登记在石某和陈某名下的位于扬中市三茅街道建设三村十弄13号房产由双方各自享有50%的权益价值，即该房屋目前为双方按份共有，现石某作为该房产的按份共有人请求分割该房产，符合法律规定，依法予以支持，根据本案实际案情，本案案由应变更为共有物分割纠纷。陈某抗辩认为，本案属于一案两诉，应通过再审程序处理，一审法院认为在陈某和石某离婚纠纷一案中明确了双方对房屋享有的份额，但对该房屋如何分割并未作处理，现石某起诉要求分割该房屋，不属一案两诉，对陈某的该抗辩意见，不予采纳。本案中，陈某和石某未就涉案房产的具体分割方式达成协议，石某诉请要求实物分割，未

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3611号上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年12月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1978年11月20日生，汉族，住扬中市。上诉人陈某与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院……