确认合同效力纠纷 （2019）冀02民终7591号

原告要求确认2013年12月26日被告作出的企业征收补偿协议无效，但本院(2017)冀0229民初1624号及唐山市中级人民法院(2018)冀02民终1047号民事判决均认定该协议属行政协议性质，现上述判决均已发生法律效力。被告作为征收单位行政部门，要求确认被告作出的征收补偿协议效力，理应按行政法律关系审查并通过行政诉讼进行处理。本案原告提出的诉讼请求，并非民事诉讼受理范围。遂裁定：驳回原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会的起诉。本院认为，最高人民法院于2018年2月6日发布并于2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被上诉人玉田县房屋征收办公室与案外人明德公司(宋志原、刘卫礼)签订的“林东小学原址区域企业征收补偿协议书”时间为2013年12月9日。依照上述司法解释的规定，本案应按民事案件予以受理。另，审理中应依法追加协议当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人

原告要求确认2013年12月26日被告作出的企业征收补偿协议无效，但本院(2017)冀0229民初1624号及唐山市中级人民法院(2018)冀02民终1047号民事判决均认定该协议属行政协议性质，现上述判决均已发生法律效力。被告作为征收单位行政部门，要求确认被告作出的征收补偿协议效力，理应按行政法律关系审查并通过行政诉讼进行处理。本案原告提出的诉讼请求，并非民事诉讼受理范围。遂裁定：驳回原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会的起诉。本院认为，最高人民法院于2018年2月6日发布并于2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7591号上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，地址：玉田县玉田镇小陈府村。法定代表人：蔡连福，该村委会主任。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县房屋征收办公室，地址：玉田县无终西街。法定代表人：王玉武，该征收办公室主任。委托诉讼代理人：孟祥伟，该征收办公室科长。委托诉讼代理人：解红宇，河北……