合同纠纷 （2017）粤09民终607号

上诉人建禾公司针对被林洪波、林洪宾、林坤儒所提起的民事诉讼属于“对判决、裁定、调解书己发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，明显是错误的。1、林洪波利用承包上诉人建禾公司的海南分公司的职权之便，利用上诉人建禾公司的名义与新裕华公司签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》，且《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的300000元定金是由林洪波转账给上诉人建禾公司，再经由上诉人建禾公司转账支付给新裕华公司。因此，林洪波是粤KA-*4、粤KA-*5两台升降机的实际使用人及购买人，上诉人建禾公司并不是《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的权利义务人，不应承担对新裕华公司支付货款及利息的合同责任。2、鉴于广东省佛山市南海区人民法院已于2016年11月3日将上诉人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行账户的存款328974.44元扣划，对787号判决、3969号判决执行完毕。上诉人建禾公司已为林洪波、林洪宾、林坤儒承担了对新裕华公司支付货款、利息的合同责任，以及一、二审的诉讼费用和财产保全费用的责任。因此，上诉人建禾公司享有对林洪波、林洪宾、林坤儒的债权及追诉权，故上诉人建禾公司针对林

上诉人建禾公司针对被林洪波、林洪宾、林坤儒所提起的民事诉讼属于“对判决、裁定、调解书己发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，明显是错误的。1、林洪波利用承包上诉人建禾公司的海南分公司的职权之便，利用上诉人建禾公司的名义与新裕华公司签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》，且《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的300000元定金是由林洪波转账给上诉人建禾公司，再经由上诉人建禾公司转账支付给新裕华公司。因此，林洪波是粤KA-*4、粤KA-*5两台升降机的实际使用人及购买人，上诉人建禾公司并不是《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》的权利义务人，不应承担对新裕华公司支付货款及利息的合同责任

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终607号上诉人（原审原告）：广东建禾建设集团有限公司,住所地:茂名市茂南区人民北路37号大院。法定代表人：张土桂，总经理。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林洪波，男，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：林洪宾，男，汉族，住茂名市茂南区。被……