建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁04民终214号

2011年12月29日山东水利局与世行贷款洼地建管处签订中标合同，由山东水利局承包了“滕州市排灌站重建子项目土建工程”工程，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。2011年12月28日满昌河与山东水利局第十三项目部负责人张国强签订“联营协议”，约定由满昌河以十三项目部名义运作“滕州市排灌站重建子项目土建工程”投标事宜，因投标所产生的费用均由满昌河负担，并约定工程投标后，工程交由满昌河具体施工，由满昌河向十三项目部交纳3.5%的管理费。则该合同虽名为联营合同，实为挂靠合同，违背了法律的强制性规定，应为无效。满昌河将其承包的工程又分包给李祥垒施工，其所签订的合同亦为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。李祥垒带领工人对所承包的后王晁站土建工程进行了施工，已物化在建设工程中，不能返还，故应当按照双方约定的价款结算方式进行结算。关于

2011年12月29日山东水利局与世行贷款洼地建管处签订中标合同，由山东水利局承包了“滕州市排灌站重建子项目土建工程”工程，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。2011年12月28日满昌河与山东水利局第十三项目部负责人张国强签订“联营协议”，约定由满昌河以十三项目部名义运作“滕州市排灌站重建子项目土建工程”投标事宜，因投标所产生的费用均由满昌河负担，并约定工程投标后，工程交由满昌河具体施工，由满昌河向十三项目部交纳3.5%的管理费。则该合同虽名为联营合同，实为挂靠合同，违背了法律的强制性规定，应为无效。满昌河将其承包的工程又分包给李祥垒施工，其所签订的合同亦为无效。《中华人民共和国合

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终214号上诉人（原审被告）：满昌河，男，1955年2月27日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东省水利工程局有限公司（原名称山东省水利工程局）。住所地：山东省济南市历下区解放路***号。法定代表人：赵志强，董事长。委托诉讼代理人：李树森，山东康桥律师……