侵权责任纠纷 （2015）郑民四终字第1679号

本案中，原告在起诉时，要求被告按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定承担民事责任，在庭审中，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来确定损失，故此，本案的案由应定为侵权纠纷。被告未经原告许可，于2015年1月30日为原告开通了手机上网业务，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告在接受被告提供的服务时，有权选择接受被告提供的各种服务，至于开通哪种服务项目，应征得原告的同意，被告在未经原告许可为原告开通了手机上网业务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告承认过错并书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；本案中，虽然原告使用了手机上网功能，并产生了一定费用，但被告已将原告实际产生的上网费用予以返还，开通GPRS或手机上网功能并未造成原告实际损失，且原告未提供证据证明被告在提供服务过程中通过欺诈方式使原告开通手机上网业务，故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿其接受服务产生费用的三倍损失1，543.5元，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案并非

本案中，原告在起诉时，要求被告按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定承担民事责任，在庭审中，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来确定损失，故此，本案的案由应定为侵权纠纷。被告未经原告许可，于2015年1月30日为原告开通了手机上网业务，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告在接受被告提供的服务时，有权选择接受被告提供的各种服务，至于开通哪种服务项目，应征得原告的同意，被告在未经原告许可为原告开通了手机上网业务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告承认过错并书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；本案中，虽然原告使用了手机上网功能，并产生了一定费用，但被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1679号上诉人（原审原告）任录奎。上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司。代表人杨军，经理。委托代理人赵向真，该公司员工。委托代理人马珂，河南金学苑律师事务所律师。上诉人任录奎因与上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司（以下简称移动通信集团荥阳分公司）侵权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）……