机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终2130号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”规定，结合本案事实即王振平驾驶的车辆投有交强险，赵瑞强摩托车未投保交强险，原判先由承保交强险的保险公司在限额内承担赔付责任，符合上述解释规定。上诉请求与本案事实不符，本院不予支持。关于朱希魁与赵瑞强之间和解协议问题，经查朱希魁损害中属交强险医疗限额范围的有医疗费46754.74元、伙食补助费1500元、营养费450元，合计48704.74元，原判上诉人承担了其中10000元，朱希魁与赵瑞强之间的协议应视为保险限额外双方的意思表达，并不表示朱希魁放弃对保险公司依法享有的权益，亦未影响上诉人法定追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费930元由安盛天平财产
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”规定，结合本案事实即王振平驾驶的车辆投有交强险，赵瑞强摩托车未投保交强险，原判先由承保交强险的保险公司在限额内承担赔付责任，符合上述解释规定。上诉请求与本案事实不符，本院不予支持。关于朱希魁与赵瑞强之间和解协议问题，经查朱希魁损害中属交强险医疗限额范围的有医疗费467
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2130号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸安盛财险），住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码58965285-2。负责人郑永强，该公司经理。委托代理人杨静，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱希魁，男，1952年2月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人袁福涛，邢台市桥……