运输合同纠纷 （2019）浙02民终2540号

根据《处理情况说明》的约定认定不存在卸车费是错误的。三、（2018）浙0211民初736号民事判决与本案主体不同，事实也不同，其处理的是四明公司与宁波金宇天和国际物流有限公司（以下简称金宇公司）之间的违约责任。但本案解决的是孙飞飞与四明公司之间基于运输合同引发的垫付卸车费纠纷。四、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决，系适用法律错误。孙飞飞已提供证据证明卸车费确实存在，四明公司应当支付卸车费。 四明公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。根据一审认定的事实，孙飞飞提出的卸车费并不存在。在双方签订的《处理情况说明》中，明确孙飞飞要求四明公司支付的装卸费并不存在，在此情况下，孙飞飞的请求没有事实与法律依据。张晓华系四明公司的员工，其承诺是他个人行为，从录音及整理文字来看，也没有承诺需要支付卸车费的事情，表述含糊不清，无法证明张晓华承诺四明公司会支付卸车费或者存在卸车费的事实。 孙飞飞向一审法院起诉请求：四明公司支付卸车费204?250元。 一审法院认定事实：2015年5月1日，四明公司与金宇公司签订《运输合同》一份，约定

根据《处理情况说明》的约定认定不存在卸车费是错误的。三、（2018）浙0211民初736号民事判决与本案主体不同，事实也不同，其处理的是四明公司与宁波金宇天和国际物流有限公司（以下简称金宇公司）之间的违约责任。但本案解决的是孙飞飞与四明公司之间基于运输合同引发的垫付卸车费纠纷。四、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决，系适用法律错误。孙飞飞已提供证据证明卸车费确实存在，四明公司应当支付卸车费。 四明公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。根据一审认定的事实，孙飞飞提出的卸车费并不存在。在双方签订的《处理情况说明》中，明确孙飞

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2540号 上诉人（原审原告）：孙飞飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波四明化工有限公司。住所地：浙江省宁波镇海蟹浦镇北海路801号（宁波化工区）。 法定代表人：马亚明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪……