申请确认仲裁协议效力 （2016）粤01民特470号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，杨少梅与民生银行、邓瑞意、杨林、杨声盛签订的《联保体授信合同》第15条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁机构，是合法有效的仲裁条款。虽然合同第52条约定了法院管辖，但特别指出“另有明确约定的除外”。而合同第48条已明确，合同第15条为特别约定，该特别约定与本合同相关条款不一致时，以第15条的特别约定为准。故应认定各方已在合同中明确约定排除了除仲裁之外的其他争议解决方式，且该仲裁条款并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。杨少梅主张该仲裁条款为无效条款没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，杨少梅与民生银行、邓瑞意、杨林、杨声盛签订的《联保体授信合同》第15条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁机构，是合法有效的仲裁条款。虽然合同第52条约

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特470号申请人（仲裁被申请人）：杨少梅。委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。法定代表人：邱尚启，该行行长。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：邓瑞意。被申请人（仲裁被申请人）：杨林。被申请……