赠与合同纠纷 （2014）一中民提字第07416号

原、被告经公证的赠与合同签订于1999年5月6日，该赠与合同系当事人真实意思表示，为有效合同。公证赠与合同签订时《中华人民共和国合同法》尚未施行，此时应适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。被告未按赠与合同的约定履行义务，原告可以撤销赠与。原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：一、撤销原告李满华对被告ＸＸ关于北京市西城区某处一号南房东数两间房屋的赠与。二、本判决生效后三十日内，被告ＸＸ将北京市西城区某处一号南房东数两间房屋的产权过户到原告李满华名下。本院再审过程中，申请再审人张喆称：原审判决认定事实不清，适用法律有误，诉争房屋已经过户到ＸＸ名下，不存在撤销赠与合同的问题；原判程序违法，诉争房屋是ＸＸ、张喆夫妻共同财产，原审里应追加张喆为本案第三人参加诉讼。请求撤销原判，依法发回重审或改判，将诉争房屋确认为ＸＸ、张喆夫妻共同财产。被申请人ＸＸ辩称：原审判决正确，同意原判。被申请人李满华辩称：诉争房屋应归其所有，请求维持原审判决。本院认为，原判程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下

原、被告经公证的赠与合同签订于1999年5月6日，该赠与合同系当事人真实意思表示，为有效合同。公证赠与合同签订时《中华人民共和国合同法》尚未施行，此时应适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。被告未按赠与合同的约定履行义务，原告可以撤销赠与。原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：一、撤销原告李满华对被告ＸＸ关于北京市西城区某处一号南房东数两间房屋的赠与。二、本判决生效后三十日内，被告ＸＸ将北京市西城区某处一号南房东数两间房屋的产权过户到原告李满华名下。本院再审过程中，申请再审人张喆称：原审判决认定事实不清，适用法律有误

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民提字第07416号申请再审人（案外人）张喆，女，1956年2月5日出生。委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（原审原告）李满华，女，1930年2月8日出生。委托代理人刘颖（李满华之子），1950年7月12日出生。被申请人（原审被告）ＸＸ，男，1951年12月5日出生。申请再审人张喆因被申请人李满华、ＸＸ撤销赠与纠纷一案，不服北……