婚约财产纠纷 (2017)豫16民终1640号
裁判要旨
婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致,可以合意解除,也可以单方解除。婚约不受法律保护,但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方交予被告魏某1彩礼款32000元现金,被告方不予认可,但被告并未提交证据佐证其辩称,故对被告方辩称不予采信,因原告提交证据佐证该32000元由被告魏某1收取,故依法应由被告魏某1予以返还。原告方要求被告魏某2返还彩礼款,因该彩礼款系被告魏某1收取,并未交予被告魏某2,故对原告方要求被告魏某2返还彩礼款的请求不予支持。在双方交往过程中,原告王某1转给被告魏某15000元现金,被告魏某1用于了购买手机,因该款已经由被告魏某1消费,故依法应由被告魏某1返还原告现金5000元。原告诉称的给被告购买金项链一条并交付给被告魏某1和被告魏某1带走平板电脑一台,被告魏某1不予认可,原告方未提交进一步证据予以佐证,对原告王某1、王某2的该项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第(一)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
摘要
婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致,可以合意解除,也可以单方解除。婚约不受法律保护,但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方交予被告魏某1彩礼款32000元现金,被告方不予认可,但被告并未提交证据佐证其辩称,故对被告方辩称不予采信,因原告提交证据佐证该32000元由被告魏某1收取,故依法应由被告魏某1予以返还。原告方要求被告魏某2返还彩礼款,因该彩礼款系被告魏某1收取,并未交予被告魏某2,故对原告方要求被告魏某2返还彩礼款的请求不予支持。在双方交往过程中,原告王某1转给被告魏某15000元现金,被告魏某1用于了购买手机,因该款已经由被告魏某1消费,故依法应
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1640号上诉人(原审被告):魏某1,女,1993年3月2日生,汉族,户籍所在地:河南省淮阳县。委托诉讼代理人:袁玲玲,女,汉族,1967年9月18日生,住址,系魏某1母亲。被上诉人(原审原告):王某1,男,1993年4月23日生,汉族,户籍所在地:河南省淮阳县。被上诉人(原审原告):王某2,男,1967年12月30日生,汉族,户籍所……